Uusia ikkunoita valittaessa moni pohtii: pitäisikö valita kaksinkertainen vai kolminkertainen lasitus? Kolmilasinen kuulostaa automaattisesti paremmalta, mutta todellisuus on monivivahteisempi – oikea ratkaisu riippuu ilmastosta, rakennuksesta, budjetista ja energiatehokkuustavoitteista.
Mikä ero on?
Kaksinkertaiset ikkunat koostuvat kahdesta lasista ja niiden välissä on usein argonkaasua. Ne tarjoavat hyvän lämmöneristyksen ja riittävät suurimmalle osalle suomalaisista kodeista.
Kolminkertaiset ikkunat sisältävät kolme lasia ja kaksi eristävää välikerrosta. Ne tarjoavat paremman lämmöneristyksen ja äänenvaimennuksen. U-arvo voi olla jopa 0,6–0,8 W/m²K verrattuna kaksinkertaisten 1,1–1,4:ään.
Kannattaako valita kolmilasinen ikkuna?
Ei aina. Vaikka ne eristävät paremmin, ne ovat myös:
-
Noin 15–30 % kalliimpia.
-
Painavampia, mikä vaatii tukevammat karmit.
-
Läpäisevät hieman vähemmän luonnonvaloa.
-
Saattaa huurtua ulkopuolelta kylmällä säällä.
Milloin kolmilasinen ikkuna on hyvä valinta?
-
Uusissa tai passiivitaloissa.
-
Meluisilla alueilla, esim. vilkkaan kadun varrella.
-
Kun tavoitteena on pitkäaikainen säästö lämmityskuluissa.
Milloin kaksilasiset riittävät?
-
Kerrostaloasunnoissa tai remonteissa.
-
Jos budjetti on rajallinen.
-
Alueilla, joissa talvet eivät ole äärimmäisen kylmiä.
Yhteenveto
Kolmilasinen ei ole aina paras valinta. Korkealaatuinen kaksilasilasi, joka on ammattimaisesti asennettu, voi tarjota yhtä hyvän lopputuloksen – lämpöä, mukavuutta ja säästöjä.